将依赖注入引入到你的项目当中去，你将发现你的代码显著地变得简洁，易懂和易于测试。

任何有实际意义的程序（很有可能比Hello World复杂得多）都由不止一个类组成，这些类彼此交互去实现某种业务逻辑。传统方法是，每个对象都由它自己负责管理与之合作的对象（即它所依赖的对象）的引用。这将导致高度耦合和难以测试的代码。  举例来说，考虑下面这个Knight类：

package com.springinaction.knights; public class DamselRescuingKnight implements Knight {     private RescueDamselQuest quest;     public DamselRescuingKnight() {         quest = new RescueDamselQuest();    }     public void embarkOnQuest() throws QuestException {         quest.embark();     }}

想必你看到了，DamselRescuingKnight在它的构造函数中自行创建了指示RescueDamselQuest。这使得DamselRescuingKnight被紧密地和RescueDamselQuest耦合到了一起，并因此极大地限制了这个骑士执行指示的能力。如果一个少女需要救援，这个骑士能够召之即来。但是如果要一条恶龙需要杀掉，或者一个圆桌需要……额……滚起来，那么这个骑士只能袖手旁观了。

更糟糕的是，为这个DamselRescuingKnight编写单元测试将出奇地困难。在这个测试当中，你需要保证当骑士的embarkOnQuest()被调用的时候，指示的embark()也要被调用。但是没有一个简单明了的方式，能够实现这一点。所以不幸地，DamselRescuingKnight将是一个待测试的类。 

耦合是个两难的问题(two-headed beast)。一方面，紧密耦合的代码难以测试，难以复用，难以理解，并且典型地表现出“打地鼠”式的bug特性(修复一个bug，导致出现一个新的甚至更多的bug)。另一方面，一定程度的耦合又是必须的——完全没有任何耦合的代码将一事无成。为了建功立业，不同的类必须以适当的方式交互。总而言之，耦合是必须的，但是应当被小心地维护。

另一方面，通过依赖注入(DI)，对象的依赖关系将由系统中负责协调各个对象的第三方组件，在创建对象的时候提供。对象无需去自行创建或管理他们的依赖关系——依赖关系将被注入到需要它们的对象当中。 为了展示这一点，让我们看一看下面这个BraveKnight，这个骑士不仅勇敢，而且能响应任何形式的指示。

package com.springinaction.knights; public class BraveKnight implements Knight {     private Quest quest;     public BraveKnight(Quest quest) {         this.quest = quest;     }     public void embarkOnQuest() throws QuestException {         quest.embark();     } }

正像你看到的那样，不同于之前的DamselRescuingKnight，BraveKnight没有自行创建指示，而是在构造的时候作为构造器的参数传入指示。这是依赖注入的形式之一，即构造器注入。

更重要的是，他被传入的指示类型是Quest，一个所有指示都必须实现的接口。所以，BraveKnight能够响应RescueDamselQuest，SlayDragonQuest，MakeRoundTableRounderQuest 等传给他的任何其他的Quest的实现。 这里的要点是BraveKnight没有与任何特定的Quest实现发生耦合。对他来说，被要求响应的指示只要实现了Quest接口，那么具体是哪一类型的指示就无关紧要了。这就是依赖注入最大的好处——松耦合。如果一个对象只通过接口（而不是具体实现或初始化的过程）来标明依赖关系，那么这种依赖就能够在对象本身毫不知情的情况下，用不同的具体实现进行替换。 对依赖进行替换的最常用的方法之一，就是在测试的时候用mock实现。你无法充分测试DamselRescuingKnight，因为它是紧耦合的；但是你可以轻松地测试BraveKnight，只需给他一个Quest的mock实现，如下所示： 

package com.springinaction.knights; import static org.mockito.Mockito.*; import org.junit.Test; public class BraveKnightTest {     @Test     public void knightShouldEmbarkOnQuest() throws QuestException {         Quest mockQuest = mock(Quest.class);         BraveKnight knight = new BraveKnight(mockQuest);         knight.embarkOnQuest();         verify(mockQuest, times(1)).embark();     } }